Parecer técnico põe em xeque tombamento da antiga rodoviária

A disputa sobre o destino do prédio desativado chega à Justiça com novas contestações sobre sua relevância arquitetônica

O debate sobre o destino do prédio da antiga rodoviária de Florianópolis ganhou um novo capítulo. Um parecer do Setor de Patrimônio Histórico, Artístico e Natural (SEPHAN) identificou inconsistências nos estudos apresentados pelo Ministério Público de Santa Catarina (MPSC) e por entidades como o Instituto de Arquitetos do Brasil (IAB-SC), que defendem o tombamento da edificação. Segundo o SEPHAN, os documentos que sustentam o pedido contêm erros de autoria, falhas conceituais e uso incorreto da legislação.

Erro na autoria do projeto e questionamentos sobre valor histórico

De acordo com o parecer, o estudo do MPSC atribui o projeto do prédio ao arquiteto Roberto Veronese. No entanto, o SEPHAN apresentou documentos que comprovam que o autor do projeto é o engenheiro Ivo Monteiro Martinez. Além disso, o órgão questiona a fundamentação que aponta o imóvel como símbolo de valor afetivo e arquitetônico, afirmando que faltam elementos concretos que justifiquem o reconhecimento patrimonial.

Outro ponto destacado é a caracterização do prédio como exemplo de “planta livre” e representante da arquitetura modernista. Para os técnicos do SEPHAN, a estrutura é convencional e não apresenta as características que marcam o movimento modernista na arquitetura.

Legislação municipal é determinante para tombamento

O parecer também chama atenção para o equívoco na escolha da base legal usada pelo MPSC. O Ministério Público utilizou uma lei estadual para justificar o tombamento, mas o SEPHAN esclarece que o processo deve obedecer à legislação municipal, que define as diretrizes específicas de proteção ao patrimônio histórico, artístico e natural da capital catarinense.

Demolição segue em análise na Justiça

Enquanto a discussão técnica continua, o futuro do prédio segue nas mãos da Justiça. A decisão sobre a demolição foi adiada após o desembargador responsável pedir vistas do processo. Ainda não há nova data definida para o julgamento.

Atualmente, o edifício permanece desocupado. A medida foi tomada no ano passado por determinação do próprio MPSC, que exigiu a retirada dos comércios instalados no local. Em 2023, o Ministério Público também recomendou a interdição total e a demolição da estrutura, citando problemas graves como danos estruturais, falhas elétricas e risco à segurança pública.

Leia também:

- Floripa em Dia facilita renegociação de dívidas municipais

Da redação

Fonte: PMF

Para receber notícias, clique AQUI e faça parte do Grupo de WHATS do Imagem da Ilha.

Gostou deste conteúdo? Compartilhe utilizando um dos ícones abaixo!

Pode ser no seu Face, Twitter ou WhatsApp!

Para mais notícias, clique AQUI