Imagem da Ilha

Após as polêmicas sobre dois projetos em SC na última semana, um deles de sua autoria, sobre a implantação de ensino domiciliar no Estado, o polêmico deputado estadual Bruno Souza (Novo) fala, em entrevista ao Imagem da Ilha, sobre a sua posição frente a essa questão e a outras que estão em destaque no parlamento estadual, como o aumento de 300% para alunos oficiais da Polícia Militar de Santa Catarina.

Imagem da Ilha: O Ministério Público entrou com ação de inconstitucionalidade da lei sobre o ensino domiciliar, de sua autoria. Como o senhor avalia a iniciativa do MP? O homeschooling é uma realidade irreversível nas famílias brasileiras, mesmo após a pandemia?

Deputado Bruno Souza: Infelizmente, o Ministério Público entrou com essa ação devido à visão de alguns promotores, que eu considero uma visão ideológica e autoritária. Eles acreditam que as crianças pertencem ao Estado e não que estão sob a responsabilidade das famílias. Por isso, tem essa visão autoritária e são contrários à educação domiciliar. Eu lamento, pois, ao ver isso, eles estão lutando, não para defender os direitos de alguém, mas para tirar os direitos de alguém, o que é lamentável. Eu acho uma pena também que o Ministério Público, que custa muito caro para o pagador de impostos catarinense, não tenha esse mesmo afinco para, por exemplo, fazer com que as instituições de ensino voltem a ter aula. Eles permitem, ao mesmo tempo em que perseguem, os pais educadores, que educam os seus filhos, e não fazem nada, por exemplo, contra a Universidade do Estado de Santa Catarina (Udesc), que não voltou plenamente com as aulas presenciais, e que seria competência do MP também defender esse direito difuso. Então, não ter aula na Udesc e outras escolas da rede pública estadual que não estão tendo aula presencial regularmente, tudo bem. O problema é o pai que educa os seus filhos.

O governador Carlos Moisés está aumentando substancialmente o valor do salário mensal pago aos alunos oficiais da polícia durante os dois anos de estudo, saltando dos atuais R$ 4,7 mil para R$ 16 mil. O senhor votou contra. Quais as principais razões para esse posicionamento?

Meu voto contrário ao aumento no número de oficiais se deve a vários motivos, Primeiro, porque quando se escolhe colocar dinheiro em algo no setor público, quando se escolhe colocar uma verba do orçamento para algum lugar, se está escolhendo, ao mesmo tempo, por não direcioná-la para outro. Por exemplo: quando se escolhe pagar R$ 16 mil para um aluno, está se escolhendo não investir em hospitais, não investir em quimioterapias, em tratamentos para outras doenças, não contratar mais professores... É uma escolha. O dinheiro é limitado, é finito. Sendo finito, cada vez que você escolhe investir em um lugar, você está escolhendo não investir em outro. Além disso, esse salário foge da realidade. Nós não estamos falando de um salário para um profissional formado, estamos falando de um aluno, alguém que passa em um concurso, e para estudar começa a ganhar R$ 16 mil. É tão fora da realidade, que nossos Estados vizinhos: Paraná, Rio Grande do Sul, pagam salários para os mesmos alunos, de R$5,1 mil, R$ 4,7. Aqui, nós estamos fugindo o padrão e dando um aumento de R$ 11 mil em uma única votação.

O senhor vem sendo considerado, nos bastidores, “persona non grata” na UFSC por causa de suas críticas contra a lentidão para retomada das aulas presenciais, agora previstas para recomeçarem no primeiro semestre de 2022. O senhor já afirmou publicamente que a UFSC é uma instituição dominada por uma “elite” que goza de privilégios. Como corrigir esse rumo?

A elite burocrática da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC), que, independente do que acontece fora dos limites da universidade estarão sempre bem, porque, no final do mês, o salário sempre pingará, eles sempre ganharão a sua remuneração, independente de a sociedade estar em crise ou não, eles não compartilham das dores da sociedade. Essa elite burocrática virou as costas para a sociedade, eles não se importam que a sociedade tenha voltado a trabalhar presencialmente, eles não se importam que o padeiro que faz o pão que alimenta eles, que o caixa do supermercado, que vende o produto pra eles, que o cobrador que transporta, a diarista deles, não se importam que todos tenham voltado a trabalhar presencialmente. Eles se recusam a voltar presencialmente. Essa é uma posição de somente uma parte dessa elite burocrática. Muitos professores e servidores são contrários a essa postura, mas, infelizmente, essa elite burocrática virou as costas para a UFSC, para a sociedade catarinense.

O senhor defende com ênfase o princípio da responsabilidade fiscal. De onde, na sua percepção, vêm as principais ameaças contra essa lei, em vigor desde os anos 1990?

As maiores ameaças à responsabilidade fiscal vêm das minorias organizadas. A democracia não é o jogo da maioria e, sim o jogo das minorias que se organiza para fazer pressão nos parlamentos e nos governos e conquistarem parte do orçamento público e terem os seus pleitos atendidos. Enquanto isso, a sociedade está preocupada trabalhando e cuidando da sua vida, enquanto essas minorias fazem pressão e conseguem capturar parte do orçamento público. Entretanto, como as demandas são muito maiores que a oferta de recursos, do que o tamanho de nossos orçamentos, o que acontece é que sempre irá encontrar uma nova forma de expandir o orçamento para atender a pressões organizadas de grupos organizados. Afinal de contas, na Política o incentivo é sempre para pensar na próxima eleição. Ninguém está pensando nos próximos 10, 15 anos. Porque nos próximos 10, 15 anos, aqueles que hoje tomam decisões políticas sobre o nosso orçamento, podem nem estar mais na Política. Então, porque pensar a longo prazo? Infelizmente, essa é a nossa maior ameaça. Nós temos que mudar essa cultura e começar a pensar e planejar o longo prazo.

Qual leitura o senhor faz do cenário eleitoral de 2022 em SC e no Brasil? Já escolheu candidato à Presidência? Na sua avaliação, quais as chances de o governador Carlos Moisés ser reeleito?

Temos um cenário de uma provável polarização entre Lula e Bolsonaro. Entretanto, uma terceira via pode ser capaz de capitalizar a rejeição que as duas prováveis opções possuem. Se surgir um nome for uma opção e consiga chegar ao segundo turno, aí sim, esse nome tem grande chance de vencer a eleição, devido à rejeição das duas outras opções. Aqui em SC, o cenário ainda é muito confuso, visto a grande quantidade de pessoas na mesa tentando se viabilizar como candidatos. Temos alguns nomes mais fortes, claro, mas muitos estão tentando valorizar os seus passes na mesa de negociações para então conseguir um lugar como vice ou então como candidato ao Senado. O fato é que aqui no Estado ainda está um pouco mais confuso esse cenário. O governador Carlos Moisés está gastando muito, está acelerando muito os gastos públicos pra tentar a sua chance. E, claro, quem tem as chaves do cofre, quem comanda pra onde vai o dinheiro que é tirado da sociedade através dos impostos, tem grandes chances numa reeleição.

Da redação

Gostou deste conteúdo? Compartilhe utilizando um dos ícones abaixo!
Pode ser no seu Face, Twitter ou WhatsApp!